2009年10月27日 星期二

意馬的無奈

阿童木(astroboy)票房失色,筆者亦在星期五及今天把所有意馬股份賣掉.整體上也要虧蝕離場.不過因其佔投資組合的比重不大,尚且不至對組合做成太大影響.

阿童木電影巳在10月23日分別在美國,中國及香港同部上映.非常可惜今次阿童木不能在美國這個主要市場大賣,其實它們巳盡了力,不過票房的好壞是很難預料的.

經過這一役的意馬,有幾件事我是關注的:

1. 洪錦標的Winnington基金會否繼續支持?它在這項投資上其實巳虧蝕不少.

2. 這間公司未來所制作的CG電影票房巳無叫座力保證.能否再吸引資金?

3. 如果這盤生意不再經營,那400多名CG Animators的前途如何?

4. 好明顯地在攻佔美國市場時是計漏數,但知否錯在那個環節上?是宣傳?定位....?

跟據它的美國開畫票房及過往其他CG動畫的票房走勢(如下),我粗略估計它的最終票房可能是:美國有US$5000-$6000萬,全球有US$1.2-$1.4億.除了票房,還有周邊產品如電子遊戲及玩具等的盈利.
不過總計若果要賺到US$1.5億才能回本,那麼就比較有點吃力了.

2009年10月21日 星期三

秘密武器

APPLE 又出新產品,同時宣佈遠優於預期的季度業績.這証明了創意與設計的價值.這亦是未來企業間競爭的秘密武器.

設計其實博大精深,可惜大部份企業不理解,亦不懂善用,只把它用作流於只是製造美觀產品的層面.而忽略了它的戰略性層面.

若果能把設計及創新不是只局限於產品裹,而是擴散至企業運作的各部份如研究流程,產品規劃,開發流程,生產流程,它的真正威力才可得以釋放.

不信,不妨嘗試了解多些如apple,nokia,samsung,google 等知名企業的運作.

正所謂要創意不難,要持續創意才是難.

這個是中國企業要急起直追的領域,亦可能是美國其中的真正不敗之迷.

2009年10月15日 星期四

香港要變

政府剛發表了施政報告,又再次提出推動六大新產業的重要性.但是實質期望和作用有多大.不妨問問相關行業的人仕,大概可略知一二.

還記得之前推出的'創新'發展方案如中藥港,數碼港等.往往貨不對辨.至於西九文化區,十年都仍在紙上談兵,真是十年一夢.不過今非惜比,香港人又有多少個十年可以再浪費.始終思維模式不變,決心不夠,缺乏遠見才是至命傷.單靠老本行金融過日子,可預見將來的日子未必好過.這個需要額外留神.

筆者持有之意馬國際,理應直接受惠.如今其製作之動畫終於排除萬難在全球上畫,票房巳是其次,它的成功,可說是香港人的驕傲.但是要感謝的可能不是政府,而是Winnington基金至真.
---------------------------------------------------------------------

6項優勢產業規劃粗疏 政府必須提出配套政策
(明報)2009/10/15

【明報專訊】行政長官 曾蔭權 第5份《施政報告》的重點,是發展6項優勢產業,就施政理念而言,這是曾蔭權個人的突破,因為他終於接受了產業概念,並同意政府投放資源來推動產業發展。但他只提出了發展方向,相應政策是否有助產業發展仍是疑問——例如,政府以活化工廈為名,以發展產業為包裝,給工廈業主優惠,但卻沒有要求優先顧及產業營運者的條件;這一良好意願的政策,最終會否淪為類如數碼港地產項目喧賓奪主的局面,值得關注。

釋放工廈潛力業主得益

產業會否受惠未知之數

過去,曾蔭權的施政側重於佔本地生活總值(GDP)60%的四大支柱產業,即金融、旅遊、貿易物流與工商專業服務,其中更鍾情於金融業,認為香港與紐約 、倫敦 一樣,靠金融業就可以養活香港市民。一場金融海嘯,使曾蔭權改變了這個固執,接受香港經濟不能獨沽一味,要朝多元化方向發展,這個轉變,不但是他在認知上的進步,也顯示曾蔭權對於變動的觸覺,仍然敏銳。

本港土地資源矜貴,而在高地價、高樓價和高租金的桎梏下,百業營運維艱,扼殺了不少行業,因此政府發展6項優勢產業,首先著眼於處理土地資源問題,其中一個方案是釋放約1100幢工廈的潛力,鼓勵業主重建或改裝,使之能夠成為產業所用。這個政策,表面上符合邏輯,但是新政策下工廈的最大得益者,是業主,與6項優勢產業並無必然關係。

據測量師的分析,新政策之下的工貿樓宇,價格必然上漲,無論是重建或改裝之後,租金較之現在也必然大幅上升。這樣的話,工貿樓宇的業主受惠於政府對工廈鬆綁的措施,在「地產發展」部分肯定無問題,若乙級寫字樓有價有市,業主爭相重建或改裝,政府調動起工廈業主的積極性,屆時或許出現外表破爛不堪的工廈相繼消失,但是政府推動的6項優勢產業能否受惠,卻是未知之數。

6項優勢產業之中的文化創意產業,目前不少業者租用工廈營運,這是因為工廈租金廉宜,他們可以負擔,但是曾蔭權宣布工廈新政策之後,已經有在工廈營運的小企業擔心加租,令成本大增,使他們難以營運下去。若最終出現這種情况,則新政策是協助了一些文化創意業者發展、抑或是扼殺了他們的生存空間?政府需有配套措施,讓新政策不致違反原意、事與願違。

同樣地,政府要發展的教育產業,從施政報告的內容看來,只介紹了已經撥出4幅土地給4個辦學團體興建國際學校,也已預留兩幅市區土地,給有興趣辦學團體開辦自資學位課程,預計可提供4000個學額。但是有學者認為,現在提供土地的規模,所產生能量不足以使教育產業化。學者進一步認為,曾蔭權未提及相應的配套政策措施,例如教學質素的要求,如何升格為大學等,因為不清晰,或許使一些有意參與的團體卻步。

另外,政府將撥款2億元,讓參與「創新及科技基金」或與本港科研機構進行應用科研項目的企業,享有投資額10%的現金回贈,不設上限;而在香港得獎的創意項目,政府會資助往海外參賽。這些做法,在推動創業科技產業,確實可以起到一定助力,但是有業者認為政府應優先買香港科研產品,才是對本港科研的實質支持。
醞釀數月仍然只有框架

缺具體實質內容使人失望

較早前退休科技大學 校長朱經武 ,在臨別贈言中也提到政府對科研支持不足,不少科研成果都未能為本港所用,而被其他地區或國家買去。這個情况,反映政府的創新科技政策不夠全面,仍有強化和改善的空間。

由上述例子,說明土地在本港發展產業的重要,政府從土地源頭解決問題,是做對了,但還需要相關政策配合。今年6月,曾蔭權接受了經濟機遇委員會發展6項優勢產業的建議之後,應該已將之列為施政重點,但經過數月的醞釀,昨日他在施政報告所宣示發展6項優勢產業的內涵,仍然停留在框架階段,沒有太多實質具體的政策措施,使人覺得政府的決心未算強烈。我們希望曾蔭權要求各個相關部門,仔細研議各個產業,制訂相關政策措施,加強推動力度。

曾蔭權今年的施政報告,回歸作為行政長官掌握香港大政方針的方向,不像去年那樣,讓施政報告淪為市民年度派糖的祈盼,這是對的;其次,行政長官施政講求穩定性、延續性和可行性,祈望每年都有偉大藍圖也不切實際;今年的六大優勢產業,其實是近年少有的施政重點,可惜曾蔭權在施政報告所鋪陳,使人看不到這些產業可能成為經濟新增長點的規劃。對此抱持厚望的人,難免會感到失望。

 

2009年10月7日 星期三

婚慶業

中國人傳統上對'紅事'的態度極其重視. 坊間也提供很多相關的服務.

如果曾經有光顧這類服務,都定能領略到它們的利潤是多麼可觀.基本上客人是不會講價的.而你所付出的往往會是比你進店前預計的多許多.

始終到目前為止仍然很難找出很好的對策應付'一生人一次'這個概念.

這行業無論從投資或經營角度看也是非常吸引,唯一的缺點是競爭激烈.

不過,隨著中國人富裕起來,加上政府大力推動民間消費,長期看這行業增長空間相信仍然非常龐大.

這行業日後可多加留意.中國真是商機處處......
-----------------------------------------------------------------

"記者從第十一屆中國杭州西湖國際博覽會第二屆國際婚俗文化節上獲悉,中國每年因婚慶產生的狹義消費高達4000億元人民幣,占國民生產總值的2.5%,婚慶經濟業已成為朝陽產業。"
- 華富財經