常看見有爭論關於那種型式的投資分析方法比較好.而普遍都是圍繞著硬分析及軟分析這兩大類,
硬分析通常指包括財務數據，經濟指標等數字的研究，而軟分析主要針對那些較為難於量化的屬性如business model，管理層質素，消費喜好等等．
筆者因職業關係，常要面對大量這兩類型資料，亦即是行內所稱為的quantitative和qualitative research data．而要為一個專案找出合適的solution，就無可避免地要尋集大量這兩方面的資料再作分析．而好多時也要在這兩類資料上而角力．因有時候它們所展現的訊息可能是對立的．
從筆者經驗所得，硬資料比軟資料通常較易擭得，亦易於理解及轉化為有用的資料，同時也更能易於向客人講解及游說，所以好多時企業在決定一個解決方案時往往會偏重於這類硬資料．
不過，事實是往往好多極優秀方案也是從成功地擭得及解構軟資料而來．
所以筆者做投資分析的風格往往是以軟資料為主，硬資料為副．
而無論是對待軟資料抑或是硬資料時，在分析過程中最關鍵是'LESS IS MORE’的概念，亦即是怎樣化繁為簡，把沒用的資料’丁’走．而把剩餘最有價值的資料整合及加以詮釋．
就正如一件APPLE的產品，它的簡單／簡約設計其實本身一點也不簡單，是經過（簡單概念 ＞ 繁複試驗及驗証 ＞ 扣除多餘部份 ＞ ’簡單’完成品）一個完整的cycle．
沒有留言:
張貼留言